阳春三月，本来就是好季节，对华人来说，应该是“一年之计在于春”美好时光；但是，阳春刚过，印尼华社天空就出现了一股灰黑火药味般的景象，在华社掀起了“华社要沉沦”、“华社要崛起”的争论文章，顿时在华社中掀起三层浪，热闹的场景，不亚于春节前后在赤道线的土地上欢度新春和闹元宵的热火朝天欢乐的情景。前者带给我们悠悠心烦、忧虑；后者带给我们欢乐、喜庆；对关心印尼华社前途的人来说，这是2019年带给我们新的挑战，我们要面对它，不能回避它，还要好好地处理它。
2019年3月23日《国际日报》刊登了著名华社企业家、慈善家翁俊民先生的一篇文章，大谈“印尼华社走向没落、华社能否再崛起？”的言论，接着林越先生也发表壮观的文章，提出印尼华社能破茧成蝶吗？紧接着，戴俊德先生也在《千岛日报》、《印华日报》和《国际日报》上同日发表同名文章《漫谈印尼华社团体》一文，印尼文坛热闹的气氛就这样掀开来了。在这期间，不少朋友在闲聊中和我谈及这项纷争，也希望我发表意见。我思考了好几天，觉得有必要发表自己的看法，于是就提起秃笔，把自己的看法跟大家谈谈；但是，我的看法不一定对，如有错误的地方，还要请华社精英们、前辈们不吝指教。
我本人觉得，翁俊民先生有的放矢，指出华社的弊病和应该改正的地方，是值得点赞的；但是，翁先生的铁笔很尖锐，语气不够客气和宽容，使许多华社领袖们感到心寒和消极，也得罪了许多人，光这点，对每一个华社组织章程里最大的“初心”——“团结”，有莫大的冲击，这是和广大华社的愿望有天渊之别，对此，本人表示遗憾和难过。
早在去年5月，翁先生就马来西亚局势发生变化时就大声疾呼：“马来变边天引人反思”，痛批印尼华社一事无成，说印尼华社空有其表，不断衰败直到名存实亡；而华族的前途命运陷入迷茫····，
这样的结论是跟事实不符的，翁先生把问题看得太严重、太过分，也太垄断。事实上，华社存在具有一定的作用。许多华社，按照他们的章程行事，并且努力去完成；有的可能能力问题，做的不够好、差强人意或者犯错误，在所难免，批评纠正，不是可以得到解决的吗？
不过，有的华社团体内部闹不和、大闹内讧、争权夺利，一些人充满“当头头”的梦想，争做主席、会长，闹得鸡飞狗跳，最后会所给治安当局“封锁”，关门大吉！连自己的大门不得而入，这样的事，是个别，但是也是让人伤心和喷饭！这样的社团实在是一文不值，幸好，大多数社团是好的，有作为的；翁先生否定一切，我是不认同的。
所以，印尼华社大部分是好的，为社会做贡献有目共睹，为印中友好，为印中两大族群和谐相处做了许多工作，他们扶贫济灾、对友族贫穷民众分发米粮、救灾、抢灾、捐血捐物等都做出了一定的成绩，这样的好事应该得到表扬，加以鼓励，为什么还要殴打他们、批评他们呢？
华社领导人中，文化教育、身份高低不尽相同，我们不能要求大家都一致，因此，个别有犯错误或做的不够的地方，应该诚心诚意地批评指正，不能一条杆子打死一船人，把印尼华社说的得一文不值，不是太过分了吗？
华社中的乡亲会、宗亲会、校友会是团结族群、乡亲及校友有着极大的作用。我们看，福建籍乡亲各自组织了同乡会，后来统一组织了福建社团联合总会，再后来又成立闽南同乡总会；广东社团也有大组织，广东人士各自组织自己的同乡会，最后成了四大族群的广东社团联合总会，领导广东人团结奋斗，为社会作出了贡献，我们不能抹煞他们的功劳，这些组织领导人大多数是50岁以上的老人，他们出钱出力，以身作则，为社会做出贡献，年纪大有什么不对呢？马来西亚现任总理马哈蒂尔不是90岁的老人吗？他还在领导马来西亚人民自强奋斗，难道马来西亚人眼睛是瞎了吗？还有许多国家领导人也都七八十岁，还在领导国家，本领和年龄有什么关系呢？
社团里，多一些年轻人去工作是对的，但是我们不能抹煞老年人的贡献，应该得到应有的表扬和鼓励年轻人多多向老年人学习。不能把老人批判得狗血淋头！
至于校友会的存在更是应该的。校友会的成员，大多数是六七十岁有很大魄力的社会精英，有他们在努力工作，才有许许多的三语学校、华文补习班以及各种推广和弘扬中华文化的生力军，他们都做得很不错，为什么要否定他们的贡献呢？至于“印华作协”近20年来为社会培养出许许多多有能力的写作者，并成功举行过各种世界文学比赛和文学论坛，这都是有目共睹的，应该表彰他们！
印尼华社团体的确太多，很多同一性质的团体重重叠叠，这是浪费人才及人力、物力和财力的。应该解散而合并一个整体，就像香港有“香港华人华侨联合总会”一样，统一领导，集中青年力壮华人精英，共同来做对国家社会有贡献的大事小事，这样，可以避免华社内互相斗争的陋习，大家团结在红白旗下，努力工作，为国家和社会做出更大的贡献！我们也可以参考上世纪60年代印尼华社大城市组织“侨团总会”的性质，把传统的优秀文化传承下来。
以上论述作为“抛砖引玉”，请精英们及前辈们多多指教！