近年来，走在街头，我们常常能看到许多人逐渐从传统的纸烟，转而选择外观时尚、科技
感十足的电子烟和加热烟草产品。这些标榜无异味、不含焦油的产品，引发了广泛讨论和
争议。例如，英国公共卫生局长期坚持认为，电子烟和加热烟草是传统香烟的更好替代品
；然而，邻国新加坡则直接将这些产品列为禁品；与此同时，我国则采取稍微比较开放的
态度，合法化并将电子烟和加热烟草纳入烟草管理体系。那么，电子烟和加热烟草产品是
否能成为传统纸烟的理想替代方案呢？让我们跟随菲利普莫里斯国际公司（PMI）的步伐
，走进其位于瑞士纳沙泰尔的研发中心——The Cube，一探究竟。
“如果你不抽烟，就不要开始；如果你抽烟，就戒掉它；如果无法戒烟，那就‘改变’！”这
句口号是菲利普莫里斯公司始终坚持的理念。确实，最理想的选择是戒烟，但对于那些无
法戒烟的吸烟者，转向无烟替代品，如电子烟或加热烟草产品，无疑是一个值得考虑的选
项。根据PMI市场监管负责人瑞沙德（Rishaad Hajee）所说，吸烟的危害主要源自于烟草
的燃烧过程。他解释道，长期以来，许多人误以为尼古丁是吸烟相关疾病的罪魁祸首，然
而事实上并非如此。尽管尼古丁具有成瘾性且不可忽视其潜在风险，但它并不是导致吸烟
相关疾病的主要原因。真正的“罪魁祸首”在于烟草燃烧过程中释放的烟雾。
当传统香烟点燃时，燃烧的温度可达摄氏400至800度。在这过程中，烟雾中会释放出数十
亿个碳基固体颗粒（烟灰）以及超过6000种已被识别的成分，其中约有100种成分被认定
为有害和潜在有害成分（HPHCs），它们与各种吸烟相关疾病密切相关，包括肺癌和肺
气肿。那么，无烟替代品与传统香烟有何不同呢？最大差别在于，传统香烟在燃烧时会产
生烟雾，而无烟替代品如加热烟草和电子烟则因为没有燃烧过程，因此不会产生烟灰和异
味。以加热烟草为例，它透过加热烟草而非燃烧来产生气雾。因此，加热烟草产品显著减
少了有害和潜在有害成分的排放，将潜在有害成份减少90-95%。
由于“无燃烧”这一特点，无烟产品被认为是比传统吸烟更好的替代方案。作为全球最大烟
草公司，PMI自2008年以来，已投入超过125亿美元，致力于研发更先进的烟草替代品，
目标是实现无烟的未来。仅在十年前的2014年，PMI便在日本推出了首款加热烟草产品
——IQOS，迅速得到了日本吸烟者的正面回应。值得一提的是，日本市场的加热烟草产
品几乎占了全球出货量的98%。这现象表明，加热烟草产品在日本的文化契合度极高，具
有显著优势。例如，加热烟草产品不会产生烟灰（无需清洁烟灰缸），也没有烟雾（对他
人的干扰较小），这些特点尤其符合日本吸烟者的需求。日本的成功经验无疑可以复制到
其他国家。瑞典便是另一个典型案例。瑞典在日本实施“减少危害”策略之前，就透过鼻烟
（snus）在降低吸烟率方面取得了显著成果，尤其在男性群体中，发挥了重要作用。
为了实现无烟未来，PMI将继续加大对无烟产品研发的投资，推动整个行业的可持续发展
。瑞沙德也透露，PMI 99%的研发资金都专门用于无烟产品的创新。 PMI位于瑞士纳沙泰
尔的研发中心——The Cube，汇集了超过1,500名科学家、工程师、技术人员和支援人员
，他们共同致力于推动新技术的进步。这项工作不仅涵盖了数十亿美元的研发投资，还包
括建立科学证据、生产、市场推广以及对产品的持续创新。然而，瑞沙德强调，透过技术
手段实现无烟社会并非一朝一夕之事，且单靠PMI的力量远不足以完成这一目标。这需要
与公共机构、医疗界和科学界等各方利害关系人的密切合作。只有这样，才能推动真正影
响公共健康的改变。同时，向成年吸烟者提供准确、科学的信息，使他们能够做出明智决
策，这对于他们的健康与生活至关重要。