（雅加达讯）印度尼西亚国会（DPR RI）第三委员会委员阿卜杜拉（Abdullah）对总检察署
（AGO）正在处理的印尼国家石油公司（Pertamina）石油管理涉嫌腐败案中，国家财政损失金
额前后不一致的问题提出质疑。
阿卜杜拉指出，在案件调查初期，总检察署曾估算损失金额约为968.5万亿印尼盾，甚至可能更高
。然而，在正式起诉书中，总检察署却将损失金额下调至285.1万亿印尼盾。
他在周三于雅加达发表的声明中表示：“现在公众自然会产生疑问：总检察署处理的这起
Pertamina石油治理腐败案，损失金额为何出现如此巨大的差异？公众产生怀疑或猜测，责任不
在他们。”
除了损失金额的巨大落差外，阿卜杜拉（昵称“阿布杜”）还对起诉书中检察官所称“未发现掺假燃
料（oplosan）证据”的说法提出质疑。该说法此前曾引发公众强烈不满。
他指出：“总检察署的这一表态不仅令公众失望，还削弱了人们对Pertamina的信任。一些民众甚
至开始选择在非Pertamina加油站加油，这显然损害了国家利益。”
阿布杜强调，作为总检察署的工作伙伴，国会第三委员会一贯支持其反腐努力。但他敦促总检察
署以专业态度开展反腐工作，而非追求媒体关注的轰动效应和夸张表述。
他表示：“总检察署及执法机构（APH）在办理腐败案件时必须做到专业、透明且可问责。我们不
能混淆公众认知、制造恐慌或引发不信任，否则可能造成与案件本身无关的新损失。”
为避免类似问题再次发生，阿布杜建议总检察署及执法机构在向公众披露腐败案件时应更加审慎
，注重案件的技术细节与实质内容。
“这意味着总检察署在公布腐败案件损失金额前，可与其他机构合作，例如金融交易报告与分析中
心（PPATK）。如有必要，也可联合专家或学者，深入厘清尚未明确的技术问题，”他说。
据检察官在PT Pertamina（Persero）原油及炼油产品管理涉嫌腐败案中的起诉书所述，该案涉
及石油大亨里扎·查利德（Riza Chalid）之子穆罕默德·凯里·阿德里安托·里扎（Muhammad Kerry
Adrianto Riza）——同时也是PT Navigator Khatulistiwa的实际控制人——及其他四名被告，造成
的国家财政与经济损失达285.1万亿印尼盾。
对此，特里斯akti大学公共政策观察员特鲁布斯·拉哈迪安夏（Trubus Rahadiansyah）评价称，
总检察署的立场显示出对公众的不一致与缺乏透明度。
他表示：“我认为总检察署立场前后矛盾。他们应向公众透明说明损失金额下调的原因和依据，否
则只会削弱自身的公信力。”
此外，总检察署法律信息中心主任（Kapuspenkum）阿南·苏普里亚特纳（Anang Supriatna）周
五在雅加达澄清称，在燃料生产领域，并不存在所谓“掺假”（oplosan）的说法，正确的术语应为“
调和”（blending），即混合不同辛烷值（RON）的燃料组分。
他解释道：“实际情况是这样的：现在并没有‘oplosan’这种说法，只有‘blending’。比如将RON 88
或RON 92的组分混合，以较低价格甚至按标价出售。某些人因此获益，并获得优待。技术上讲
，这不叫掺假，而是调和。所以严格来说，既没有‘oplosan’，也没有所谓的‘blending’问题。” (ry)