（雅加达讯）印度尼西亚宪法法院宣布，由于在相关案件审理期间，总统已批准通过了《国有企
业法》（SOE Law）的最新修订版，因此无法受理四起针对该法的司法审查申请。
宪法法院首席大法官苏哈尔托约（Suhartoyo）周四（10月30日）在雅加达表示：“裁定第
38/PUU-XXIII/2025号、第43/PUU-XXIII/2025号、第44/PUU-XXIII/2025号及第80/PUU-
XXIII/2025号申请人的申请不予受理。”
宪法法官里德万·曼苏尔（Ridwan Mansyur）在法律理由说明中指出，2025年第1号《国有企业
法》已被2025年第16号法律所修订，后者已于10月初由总统正式颁布。
经审慎考量，法院认为，四起案件申请人所质疑的条款，实际上已被纳入新《国有企业法》的修
订内容之中。
因此，宪法法院裁定，上述四案（第38、43、44和80/PUU-XXIII/2025号）的申请已无实质意义
，因为其审查对象——即旧法中的相关条文——在表述与规范实质上已不再适用于现行法律框架
。
里德万表示：“基于‘简易、迅速、低成本’的司法原则，法院认为本案所涉申请已不再具备继续审
理的相关性。”
据悉，四起案件的申请人此前质疑的是旧版《国有企业法》，即2025年第1号法律中的若干条款
。这些案件在人民代表委员会（DPR）批准最新修订版《国有企业法》之前已提交至宪法法院。
宪法法院此前已就此举行多轮听证，包括听取国会和政府方的陈述。在10月23日（周一）的听证
会上，印尼国会第六委员会（DPR RI Commission VI）与法律与人权部就《国有企业法》的修订
内容作出说明。
具体而言：
– 第38号案件由讲师兼律师雷加·费利克斯（Rega Felix）提起，质疑《国有企业法》第3H条第(2)
款、第3X条第(1)款、第3AA条第(2)款、第4B条、第9G条、第87条第(5)款，以及第4B条和第9G
条的解释部分。
– 第43号案件由三名学生——A·法赫鲁尔·罗齐（A. Fahrur Rozi）、扎克万·法迪尔·普特拉·库苏马
（Dzakwan Fadhil Putra Kusuma）和穆罕默德·君迪·法蒂·里兹基（Muhammad Jundi Fathi
Rizky）——共同提起，质疑条款与第38号案件相同。
– 第44号案件由普通公民赫里·哈桑·巴斯里（Heri Hasan Basri）和索利欣（Solihin）提起，请求
宣布《国有企业法》第3X条第(1)款及第3Y条(a)、(b)项违宪且无法律效力。
– 第80号案件由印度尼西亚社会正义人权委员会（IHCS）联合三名公民提起，质疑《国有企业法
》第3F条第(2)款(a)、(b)项，第3G条第(2)款(b)、(c)项，第3H条第(2)款，第3X条第(1)款，以及
第71条第(2)、(3)、(4)款。 (ry)