总检察长办公室准备面对 纳迪姆·马卡里姆预审听证会

（雅加达讯）- 总检察长办公室（AGO）表示，已准备好面对纳迪姆·马卡里姆提交的预
审听证会，纳迪姆是2019-2022年教育、文化、研究和技术部Chromebook笔记本电脑采
购涉嫌腐败案件的嫌疑人。
"真主保佑，我已准备好出席，"总检察长办公室法律信息中心（Kapuspenkum）负责人
阿南·苏普里亚特纳周四（10月2日）在雅加达总检察长办公室大楼表示。
预审听证会定于周五（10月3日）西部时间下午1点在南雅加达地方法院举行。
阿南还就纳迪姆的论点发表看法，即前教育、文化、研究和技术部长的起诉书无效，因为
从未发出关于开始调查的通知书（SPDP）。
"SPDP已经发出。以前，没有义务获得SPDP。获得SPDP的义务是给检察官的，"他说。
据悉，纳迪姆·马卡里姆已就其在2019-2022年教育、文化、研究和技术部Chromebook笔
记本电脑采购涉嫌腐败案件中的嫌疑人身份提出预审动议。
纳迪姆·马卡里姆的律师多迪·S·阿卜杜勒卡迪尔表示，有七个理由说明他当事人的嫌疑人
身份无效且不具有法律约束力。

首先，嫌疑人身份没有附带最高审计机构（BPK）或财务和发展监督机构（BPKP）对实
际国家财政损失计算的审计报告。
其次，BPKP和监察局已对2020-2022年信息和通信技术（ICT）设备援助计划进行了审
计，发现没有因纳迪姆的非法行为导致国家财政损失的迹象。
这些发现得到了2019-2022年教育、文化、研究和技术部财务报告的支持，该报告获得了
无保留意见（WTP）状态。
第三，纳迪姆的嫌疑人身份在法律上存在缺陷，因为它是根据《刑事诉讼法》第184条结
合宪法法院第21/PUU-XII/2014号裁决的要求，在没有至少两件初步证据和审查嫌疑人候
选人的情况下进行的。
第四，关于开始调查的通知书（SPDP）从未发出，和/或纳迪姆从未收到过。这违反了
《刑事诉讼法》第109条结合宪法法院第130/PUU-XIII/2015号裁决，消除了检察官的监
督职能，并为任意调查打开了大门。
第五，作为纳迪姆被指定为嫌疑人基础的2019-2022年教育数字化计划，根据2025年9月
4日的第TAP-63/F.2/Fd.2/09/2025号嫌疑人指定书，不是官方术语，也从未包含在2020-
2024年国家中期发展计划（RPJMN）或教育、文化、研究和技术部的官方政策中。
第六，在嫌疑人指定书中将纳迪姆的身份列为私人雇员是不准确和不明确的。根据他的身
份证，2019年至2024年，纳迪姆担任教育、文化、研究和技术部长
（Mendikbudristek），是部长内阁的成员。
第七，纳迪姆有明确的身份和住所，一直合作，并被禁止逃跑。纳迪姆也不再是部长，因
此他无法访问或销毁证据。(why)